为了减肥大业 各国政府都放过哪些“大招”？
春节将至，随之而来的还有“每逢佳节胖三斤”的忧虑。肥胖不仅影响着人们的正常生活和工作，而且危害着健康安全和心理状态。要知道，胖子的存在感早已引起了政府的关注。为了鼓励减肥，各国政府都放过哪些“大招”呢？
英国：开始对生产含糖饮料的企业征税
资料图：英国女性肥胖率达23%。
2016年3月，时任英国财政大臣奥斯本曾表示，过度饮用含糖饮料会引发某些疾病。为了“拯救下一代”，英国要开始对生产含糖饮料的企业征税。“肥胖税”计划在2018年4月开征，以便让生产商有足够时间调整产品配方。
英国国民肥胖率居欧洲各国第二，仅次于匈牙利。在英国人中，大约25%属于肥胖，而欧洲国家的平均水平为16.7%。英国还是糖分摄入量最高的西方国家之一。英国癌症研究会2016年年初发布的一份报告指出，如果按目前的趋势增长，到2035年，英国将近四分之三的成年人都会存在超重或肥胖问题。
阿联酋迪拜：你负责减肥，我负责出黄金
资料图：2013年7月19日，在阿联酋迪拜，一名“减肥换黄金”活动参与者在称体重。新华社记者李震摄
生活水平已经脱离地球平均水平的迪拜，在控制肥胖率这方面也十分简单粗暴。
2013年，阿联酋迪拜推出“减肥换黄金”活动，参与者每减一公斤体重，就能获得一克黄金，条件是至少减掉两公斤。
2014年，迪拜再次举办减肥赚黄金比赛，每个成功减肥1公斤的儿童都可以得到1克黄金，价值约31欧元。若是参赛儿童的年龄在2岁到14岁之间，其所获奖励还会翻倍。
不过有报道指出，尽管此项创举确实让迪拜居民成功减肥，但对于儿童而言，快速减肥可能对新陈代谢造成严重后果。
丹麦：世界首个开征“肥胖税”的国家
自2011年起，丹麦成为世界上首个征收“肥胖税”的国家，以此刺激胖人减肥。根据政策，消费者如果购买饱和脂肪含量超过2.3％的食品，必须缴纳每公斤饱和脂肪16丹麦克朗“肥胖税”。
然而，调查发现，在“肥胖税”实施的第一年，丹麦人为购买肥胖食品多掏了2亿克朗的钱，却并没有改变自己的消费习惯。购买高脂肪高热量食品的数量都没有发生变化，只是更多选择了更加便宜、也许也是更不健康的产品。2012年11月丹麦税务部宣布，他们将废除一年多前开始征收的“肥胖税”，理由是这项措施代价太高，而且没能改变丹麦人的饮食习惯。
尽管丹麦的肥胖人口比例不到10%、略低于欧洲平均水平，丹麦的食物与经济研究院还是指出，全国早死的人群中有4%是因为摄入了过多饱和脂肪所致。丹麦是最早对于使用反式脂肪的食品特别征税的国家，丹麦还对碳酸饮料单独征税，而对糖果已经征收了90年的特别附加税。
日本：腰围超标，不能上班
肥胖问题向来是个人的事，但在日本这却是国家的事，日本是第一个为控制肥胖率而立法的国家。
日本政府从2008年实施法令，强制地方政府和企业定期度量年龄介乎40至74岁人士的腰围，目标在7年内将肥胖人口减少25%。政府还为有关机构定下居民和雇员的减肥指标，无法达标的机构更会被罚款。
根据厚生劳动省的规定，40至74岁男性的腰围不得超过33.5寸(约85厘米)，女性不可超过35.4寸(约90厘米)，这是国际糖尿病协会为日本定下的预防疾病规定。若超标人士同时出现跟体重相关的疾病，会被要求减肥，要是3个月后仍未达标，需接受减肥建议；假如再过6个月仍超重，有可能要接受减肥再教育。
“你现在的体脂肪率是多少？”现已经成为日本人常谈论的话题。很多餐馆都不忘打出“不会让您的体脂肪率增加”的招牌。
美国：不减肥，老板罚你没商量
美国2010年通过新医疗法案，包括允许企业可实施惩罚性措施，若员工健康指标如血压、胆固醇、体重等未能达标，又不改善生活习惯，便可能面对罚款。对此，许多雇主都十分开心。因为肥胖的员工会让他们承担更多医疗保险，而且因疾病休假的几率也更高。
新西兰：赶跑外国来的胖子
在新西兰，肥胖成为申请签证的一道门槛。
2013年，一名来自南非的公民就因超重被拒绝重申赴新西兰签证。新西兰移民局对此表示，肥胖的人会给国家的医疗保健系统带来负担。
资料图：2013年5月，由于体重严重超标，阿尔伯特·布依滕斯更新工作签证的申请被拒绝。
无独有偶，2014年，一位重达134公斤的英国护士也被新西兰移民局拒绝了居留权申请。进行医疗评估的医生认为，这位护士如果要在新西兰居住四年，新西兰政府为她支付的医疗开销可能会大到2.5万新西兰元。
你们就不要在这里拉高我国人民的平均肥胖水平了——新西兰政府就这样光明正大地对超重人士表达了“恶意”。看来想去新西兰，首先还得注意自己的体重。
（编辑：栗一星 文字综合新华网、环球网、中新网）
马来西亚拟收汽水税，提议者称不影响穷人：他们不需要喝可乐
马来西亚正在考虑对含糖饮料征收汽水税。此前，建议征收这项新税的马来西亚议员曾表示，“穷人不需要喝可口可乐”，并引发争议。
据马来西亚《当今大马》报道，马来西亚政府考虑对含糖饮料征收汽水税，以控制糖尿病患病率。
27日，马来西亚总理马哈蒂尔在吉隆坡为一项城市和商业研讨会主持开幕仪式后表示，马来西亚人民的糖尿病患病率很高是因为摄取太多糖份，因此须采取措施，来控制情况。
马哈蒂尔表示，一些人甚至一天饮用6至7罐罐装饮料，“这毫无必要。你可以喝白开水，若你喝罐装饮料，里面有很多糖分。”
他还表示，“我们要减少糖分摄取。若你去医院，你看到很多人来治病，但当我们进一步检查，会发现他们全都是患糖尿病。”
据报道，世界卫生组织（WHO）早在2016年就已开始倡议征收汽水税，以改善肥胖及糖尿病患病率。目前，丹麦、英国、法国等多个国家已开始实施。
不过，这项税收的提出者此前的一番话曾引发争议。
两周前，马来西亚财政部特别官员、民主行动党国会议员潘俭伟曾表示，政府考虑征收汽水税，因为这不会对低收入阶层造成负担，因为穷人不需要喝可口可乐。
据《当今大马》此前报道，潘俭伟16日表示，“如果我们对可口可乐这样的饮料征税，将包括两个用途：首先，它能为政府带来一些收入，也不会造成低收入人群的负担，因为他们不需要喝可乐。与此同时，还能培养民众健康的生活方式。”
针对可能实施的汽水税，来自前执政联盟成员巫统的国会议员凯里在推特上对这一税收表示支持，但他提醒称，虽然所有人都应该减少喝汽水，但没有人应该决定什么人可以喝汽水。
潘俭伟随后澄清说，汽水税只是增加政府税收的建议之一，而且是他个人的建议。
胖大夫门诊札记：关于肥胖症与脂肪税的思考
今天一位肥胖症的老病号来随访，聊起了报纸上长篇累牍在报道和大家热议的“脂肪税”，以前如早报和参考消息都报道，丹麦已经开始征收“肥胖税”，这使丹麦成为全球第一个征收饱和脂肪税的国家。根据这项征税，所有饱和脂肪含量超过2.3％的食品，都必须为每公斤饱和脂肪缴纳16丹麦克朗（约3.70新元）的税务。
这意味着一包250克的牛油将从原本的18克朗涨价至20.20克朗，涨幅多达14.1％。橄榄油的价格将上涨7.1％，就连薯片和碎肉也都涨价。 政府预计，这将为国家带来大约1亿4000万英镑的新税收。 而据报道上周，丹麦民众开始囤积牛油、比萨、碎肉和牛奶等食品，将许多超市的货架扫空。
实际上随着肥胖症作为一个越来越严重的公共卫生问题在西方国家（目前已经向全球蔓延尤其是发展中国家）愈演愈烈的情况下，肥胖症作为一个启动因素导致一系列与此相关的代谢性疾病如冠心病，糖尿病，高血压，高血脂，痛风等疾病与我们的生活越来越近，而且这些疾病的发病率和患病率越来越高，起病年龄也越来越轻，目前胖大夫的门诊已经被越来越多的儿童青少年所挤占，尤其是最近今年的流行病学调查显示儿童和青少年超重换个肥胖的发生率已经合计接近50%时，各国无奈之下对垃圾食品征收脂肪税，来对抗肥胖蔓延也就不难理解了。
英国食品标准局认为英国人肥胖的原因与饱和脂肪摄入量过量有密切的关系。据研究饱和脂肪摄入量与动脉阻塞、心脏病和早逝有关。因此，富含饱和脂肪的垃圾食品以及能导致发胖另一主因含糖饮料都可能被征收“脂肪税”， 所谓的脂肪税(fat tax)是指一些欧美国家为了对抗肥胖症蔓延并增加财政，而对垃圾食品和含糖饮料征收的增值税。但这种做法，被食品厂商形容为是“保姆国家”的作法。
有研究显示，脂肪税带来的饮食习惯改变，能够帮助降低冠心病、中风、肥胖症以及糖尿病发病率。在英国有专家预计，每年最多可挽救3000条生命。此举既可对抗肥胖症蔓延同时又可填补政府财政黑洞。
实际上，早在2004年英国唐宁街战略小组便提出征收脂肪税的想法，牛津和诺丁汉大学2004年进行的一项研究显示，大范围征收脂肪税每年可筹集大约20亿英镑资金。但财政研究所的研究警告称，任何脂肪税都将对穷人产生巨大影响，他们的食品支出占家庭收入的比例远远高于富裕家庭。目前，英国食品标准局正计划对“脂肪税能否帮助人们选择更健康食品”征询意见。
征收脂肪税的想法激怒了食品生产商。他们呼呼公众站起来反抗这种带有“保姆国家”色彩的做法。英国食品饮料联盟的朱利安·亨特表示：“这一举措值得讨论，但类似这样的递减税政策只能让消费者的钱包变得更瘪。”他指出食品生产商主动改进配方和产品将带来更为理想的效果。
但是英国国家肥胖症论坛支持这种做法，认为能够帮助降低冠心病、中风、肥胖症以及糖尿病发病率。但2009年，英国医学会在投票中以微弱优势否决了对巧克力征收脂肪税的提议。实际上其他国家也出台了类似税收如美国总统奥巴马也在考虑对含糖饮料征税，为医疗保健事业筹集资金;纽约已提出针对性建议。
丹麦正计划对包括一些乳制品在内的确定食品征收饱和脂肪税，目前已对软饮料采取征税措施。此外，罗马尼亚同样考虑对一系列不健康食品征税。
在胖大夫与肥胖作斗争的过程中我充分体会到肥胖症并不只是一个个体患了一种疾病那么简单，对于很多肥胖者来说，单纯依赖药物或者手术并不会获得满意的减肥效果，或者获得长期的减肥效果，实际上相当多的肥胖症患者会落入一个体重下降-反弹-再下降-再反弹这样一个恶性循环中，很多患者只能无奈的面对越减越肥的困境。
所以目前在减肥的各种行为干预中食品的选择和进食行为是其中的关键。这其中健康的饮食行为和选择受很多很复杂的环境和遗传因素的影响，要克服这其中的不良倾向，关是简单的说教最终都会以失败告终，所以有时候必须用一些政策和制度来强行推行，会起到有效的作用，但是需要注意的是，所有的减肥方法，没有一项是全能的，必须综合进行防治，也需要注意别矫枉过正，带来严重的社会问题，因为毕竟民以食为天，对于穷人而言受得影响会更大，在我国人口基数要比英国或者丹麦等要大的多，社会结构或者情况要复杂得多，在我国实现这一税制可能需要进行更多的调研和周密审慎的考虑，这不妨为一种新的思路和看法。